趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是卤菜店使用四姐二字被索赔50万、卤菜店用四姐遭索赔法院判不侵权……趋势君整理报道如下：
卤菜店使用四姐二字被索赔50万
刘四姐的卤菜店始于2016年。最初，她推着小车在中和镇售卖卤菜和手撕兔，生意冷清时，全家齐上阵帮忙。随着口碑积累，她租下门面，陆续开设分店，形成家族式经营。因家中排行老四，街坊邻里都称她“四姐”，店铺也顺势命名为“四姐手撕兔”。2017年，她注册了第29类商品上的“xx中和四姐手撕兔”商标，涵盖熟食加工领域。
然而，2025年一纸诉状打破了平静——扬州某餐饮有限公司以“四姐”商标权被侵犯为由，将她告上法庭。
扬州某餐饮有限公司声称，其自2016年受让取得三枚“四姐”注册商标专用权，核定使用于第30类“方便食品”、第35类“广告销售”及第43类“餐饮住宿”。该公司认为，刘四姐的卤菜店在门头、包装、价目表等处大量使用“四姐”字样，并通过外卖、团购服务获利，构成商标侵权。
面对指控，刘四姐提出反诉，认为对方恶意主张知识产权，要求赔礼道歉、消除影响并赔偿损失6万元。她强调，自己的店铺主营手撕兔熟食，与对方火锅业务分属不同领域，且“四姐”是其合法姓名简称，属于正当使用。
2026年初，成都高新法院一审宣判，驳回双方诉讼请求。法院从三个核心维度展开论证：
商品服务类别不类似
被告主营“手撕兔”制品，以现场烤制、打包外带为主；而原告商标核定范围为“餐饮住宿”，侧重提供就餐环境与现场服务。两者在营业内容、消费对象上差异显著，不构成相同或类似商品服务。
“四姐”商标显著性较弱
“四姐”并非独创词汇，而是川渝餐饮行业常见的亲缘称谓命名方式。这类标识作为商标的固有显著性较弱，权利保护范围应与其显著性强度相适应，不宜过宽。
无混淆可能性
原告未能举证证明其“四姐”商标在2016年后进行了规模化、常态化使用。而被告将“四姐手撕兔”用于与火锅店明显区别的商品上，相关公众基于一般认知，不会将其与原告产生关联。
如今，刘四姐的“四姐手撕兔”依然在中和街道上经营着，她将店铺的招牌更新，也换了装潢，“案子倒是赢了，但是这件事之后，还是得留点心，取名不能随便取。”
网友评论：
□ 太欺负老实人了吧，有文化就是这么用的吗？
□ 大家都去把常用称呼全注册一遍吧，什么二哥三弟四嫂都注册吧，真是乱七八糟的商标注册。
□ 四姐这种很大众化的称呼就不该给予商标权。
□ 人家只在成都开业吧，能影响到扬州的商标注册人？确实是恶意主张知识产权了。
□ 碰瓷式诉讼应该受到惩罚。
□ 有个品牌跟我同名同姓，我拿身份证比他注册日期早，能告吗。