在本轮竞选中，科技精英们几乎都站在自由党阵营：特斯拉的伊隆麝资助希拉里·克林顿，Facebook的马克·扎克伯格慷慨地把票投给旧金山民主党组织，还有微软的比尔·盖茨支持三位民主党国会议员。
虽然硅谷是自由主义者的集中地，但是硅谷还没有知名人士公开支持小政府参选人，如Rand Paul或者Ted Cruz。
但是，这种竞选状况是在意料之中的。据近期数据表示：美国科技精英对共和党为新兴产业作出良好的长期经济政策没有多大的信心。因此，越来越多的美国大众倾向支持民主党派人士。
“福布斯400富豪榜上名人对党派支持的改变将更好地反映从制造开采经济到信息技术经济的变化—硅谷和好莱坞的选民都大力支持民主党，”斯坦福教授Adam Bonica在论文《自里根时代以来政治对福布斯400富豪榜的影响》中分析道。在1982年到2012年期间，共和党在最富有美国人中的的资助份额从68%下降至59%。
然而，许多亿万富翁两个党派都支持。Bonica发现随着科技精英在福布斯400富豪榜的人数增多，越来越多的科技精英同时支持两个党派。
以谷歌的行政总裁埃里克施密特为例，他是一个很重要的民主党支持者（亲自帮助奥巴马竞选团队），但是他也会资助一些共和党人士。像施密特一样的其他同人，是改变亿万富翁倾向民主党的政治格局的重要人物，这也意味着会有更多这样的资金筹集活动，就像最近希拉里·克林顿在旧金山举办的价值35万美元的豪华晚宴。
在这场竞选中，许多运动都反对竞选活动受到“百万富翁和亿万富翁”的不良影响，所以这是个观察竞选形势是否会逆流而上的好机会。
的确，在2016年的竞选中，39%的富豪都支持民主党派，少数支持共和党派。不管怎么说，福布斯富豪榜近半数的知名人士都是民主党的粉丝。
这一全新的数据来自一家政治公司Crowdpac。该公司曾给我一份关于2016年竞选公众资助的最新清单，清单里还包含福布斯400富豪榜的资助竞选人士（数据都是公开的，但是要把400个名字从上万个资助人的名单上分离出去却是一项大工程。Bonica是Crowdpac的创始人之一）。虽然数据没有透露神秘的superPAC的资助情况，但是精彩地展现了公众对国家精英看法的转变。
确切的来说，亿万富翁是共和党领导意图用于反税收的一小集团，这种传统的说法并不是完全没有证据的。但是也有相当多的亿万富翁对自由事业做出的贡献多于传统事业，保守党派的政治竞选专用资金的规模也非常不平衡：来自福布斯400富豪榜的82%的资金都是来源于支持保守党的亿万富翁（4600万美元vs1000万美元）。
硅谷的情况也是如此，唯一支持保守党的资助者Oracle的拉里·埃里森投资superPAC公司4000万美元，希望其能支持前共和党最喜欢的参议员鲁比奥。
但是，这一点非常重要，持反税收陈旧观念的党派人士并没有解释为什么会有这么多国家商业巨头支持想要税务局夺取他们大部分财富的党派。
对于支持民主党的一个愤世嫉俗的解释是国家商业精英们为了防止有所损失而支持两个党派并对有潜力成为赢家的党派给予资助。但是，如果真是那样的话，他们会平衡资助两个党派，而且硅谷显然是支持民主党的。
但我更加认为国家新兴产业精英是亲政府的。
谷歌，Facebook和大多数互联网巨头都受益于政府计划：互联网的创立起于国防实验室，公立学校培养高技能的劳动人才以及环境政策支持高科技绿色产业。Uber的行政总裁Travis Kalanick大力支持奥巴马医改，即使员工改行，奥巴马的医改政策也能帮助企业司机保持他们的健康保险。
换句话说，若民主党派竞选成功，将有益于新兴产业的发展，而且亿万富翁们也意识到这个问题。DonaldTrump是个知道如何支持主要科技人物的候选人，这个趋势将进一步促进民主党人士与新型产业巨头的友谊。
也许更重要的是，硅谷的现代新兴劳动力，城市专业人士，和零工经济工人都代表一个全新的政治群体，该群体将民主党重新定义为更加注重教育，研究和创业精神，少讲条例和工会。
我认为2016年总统选举的最新数据为美国政治成立新的劳工联盟提供有意义的证据。
尽管美国的产业精英们是以自我利益为中心的，但是他们的政治观和具有广泛基础的绿色企业、学校、大学毕业生和创业工人是一致的。
注释：数据来源于联邦选举委员会于2015年12月31日公布的名单，包含福布斯400美国富豪榜的知名人士。根据民众整体支持的自由党派或者保守党派的组织和候选人，Bonica制作了个人捐赠者的党派倾向表。
进
店
进
店
进
店
