12月16日上午，趋势网记者参加了全球创业观察（GEM）2010中国报告发布会。与众多的创业Demo秀、创投行业会议相比，发布会显得低调和冷清了许多。在如火如荼的创业大潮中，人们或许更倾向于加入到直接为创业者和投资人牵线搭桥的热闹之中。
其实，一冷一热的状态更能显示出《全球创业观察2010中国报告》的可贵。我认为这种可贵来自于：站在全球视角，以严谨的调查统计，观察中国总体创业动态。所以，除了创业Demo秀、创投行业会议，我们同样需要这样的会议，及其发布的研究报告。
清华大学中国创业研究中心作为本次报告的发布方，是全球创业观察在中国唯一的合作伙伴。中心主任高建教授对本报告做了简要介绍。通过高教授的介绍，结合《GEM2010全球报告》中有关中国的数据，可以发现中国整体创业活动的一些重要信息：
1.中国总体创业活跃度较高
按照GEM的统计，2010年中国的早期创业活动指数（Total Early-Stage Entrepreneurship Activity,TEA）在59个GEM成员国中位列第15位，属于较高水平。同时，中国创业企业的主要驱动力正由生存型（necessity-based entrepreneurship）为主导向机会型（opportunity-based entrepreneurship）为主导转变，这反映了中国整体经济环境为创业者提供了更多机会。然而，要真正实现这一转变，还需要时间。
2.中国的已创建企业比例较高
已创建企业指企业运营时间超过3年半的创业企业。中国的已创建企业比例（Established Business Rates）在GEM成员国中位列第7位，从一个侧面反映了中国创业企业的存活率相对较高，以及所处的经济环境较为稳定。但从另外一角度，也可以看出最新创建的企业比例偏低，可能不利于创新与竞争。
3.早期创业企业创新性有待提高
中国早期创业企业在创新（Innovation）方面的总体评价较高，这意味着这些企业相信自己的产品具有创新性以及独特的竞争力。但是，如果把创新产品分为两类：一类是产品创新但可能有其他企业提供同类产品，第二类是产品创新而且没有或很少有其他企业提供同类产品，那么中国创业企业显然在创新的独特性方面比较缺乏，这可以从国内对各种商业模式的跟风与模仿看出倪端。
4.创业企业国际化相对不足
国际化程度（Internationalization）指创业企业所拥有的国外客户的比重。无论是海外客户在1-25%之间，还是25%以上的中国创业企业在成员国中排名均非常低。主要因素是：中国经济总体平稳，国内市场总量大，能够有效吸收更多创业企业，创业者不需要或者无意拓展国际市场。当然，文化差异及创业企业所处的行业也是形成这种局面不可忽视的因素。但从长远来看，创业企业的国际化对于增强自身品牌，乃至提高国家整体比较优势是有利的。
总体来讲，我认为本报告具有几个鲜明特征：
（1）从分析单一经济体的创业活动，延伸到全球性的观察和比较。
（2）从单纯研究创业活动的经济价值，延伸到更广泛的社会价值研究；
（3）从单纯观察创业活动所处的行业或微观主体，延伸到对创业环境与政策的关注。
因为这些特征，该报告必定能够对政府改善创业环境，出台更有利创业的政策产生推动作用。
虽然我知道GEM中国报告在GEM既有的框架与模型之下做研究，但作为创业者和创业研究者，我还是希望在未来，这份报告中能够有更多（本地化的）发现，比如：
（1）通过对历年受访者的连续性研究，持续反映这些创业者的发展趋势与最新动态，包括他们的成长状况、需要解决的问题（自身或外部）、对创业政策的需求等。
（2）对创业者所处的主要行业进行更细致的分析，包括所处行业的发展趋势，对创业机会的影响，以及创业者对行业发展产生的作用。
总的来说，不管成功或是失败的创业企业，他们代表着创新的力量和未来的方向，是中国商业史中值得尊重的群体。通过对他们长期的跟踪研究，梳理出经验和教训，一定能够产生可观的价值。
对于创业者来说，通过本报告中至少有两点值得思考的地方：
（1）不创新，毋宁死。你正从事的商业模式到底有没有独特性？是真正的创新还是在所谓的创新商业模式中一颗跟风的小棋子？
（2）虽然欧美现在的日子不好过，但危机中有机遇，从长远考虑，你的业务是否可以满足海外市场的某种刚性需求，或者说，你是否在创业早期就具备了一定的国际化市场空间？