趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是男子倒在站台去世无人用AED施救、男子站台离世距AED仅1分钟路程……趋势君整理报道如下：
男子倒在站台去世无人用AED施救
近日，上海的张女士(化姓)向中国蓝新闻反映，2025年12月24日晚21时许，她59岁的父亲突发情况倒在了上海松江站的站台上。当时，有一位路过的旅客想要对其父亲采取心肺复苏等施救措施，却被车站的工作人员制止了。张女士称，事后车站方面表示，当时车站工作人员询问了试图施救的旅客是否为专业医护人员，在得到否定的回答后，才制止了施救。
张女士对于当时车站工作人员是否真与试图施救旅客有过这样的沟通表示怀疑，且她认为，不能仅仅因为对方不是专业医护人员，就制止他本想要采取的施救，并非只有专业医护人员才具有急救知识。
张女士的父亲倒地后，车站工作人员拨打了120，约9分钟左右，120急救人员赶到，然而随后的抢救没能挽回他的生命。
在张女士提供的院前急救病历上，记者看到，上面写着“车到时，患者平躺于地上，意识不清，身旁无呕吐物，无二便失禁，呼吸、心跳均已停止。车到前，无人行心肺复苏”。
张女士称，她认为车站工作人员制止路过旅客施救的行为，导致他的父亲错过了本可能第一时间被救过来的生还机会，“黄金抢救期”一过，再被救回来的可能性就大大降低，且现场的几位工作人员自始至终甚至都没有帮其父亲摘下戴在脸上的口罩，连这样尽可能帮助有利于呼吸通畅的举动也没有，这让她痛心且气愤。
张女士告诉记者，上海松江站配有AED设备，且最近的一台AED设备距离其父亲倒地处仅有步行约1分钟的距离，然而现场无人用AED设备施救，车站方面告诉她，AED并非车站普通工作人员都会用，志愿者才会用，但是志愿者并非全天都在。
张女士认为车站方面存在一定的责任，已提起诉讼，但是一审被驳回，她表示将继续提起诉讼。
网友评论：
□ 所有工作人员都应该进行急救培训，也应该了解急救的黄金4分钟。
□ 错过黄金抢救时间很遗憾，但谁能保证那位非专业医护的路人能救回来？
□ 只能说还是被那些坏人把路走窄了，导致现在的工作人员和路人都不敢轻易出手。
□ 阻止不专业的乘客施救是在保护乘客，这是没问题的，但是列车站这样的事业单位有AED却没人会用，就很不合理了。
□ 没救告车站，救了告乘客...感谢工作人员救了路过的乘客。
□ 我个人觉得车站要负一定的责任，没有培训过急救知识，没有培训AED使用方法。
□ 如果没起诉，我还觉得工作人员有点责任，起诉了，那他还真是救了路过的乘客。
□ 问什么责？大家都不是医生，万一那人救了没救活，反手被索赔上百万，你去给他出钱？
