趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是给准儿媳18万8创业分手索要被拒、投资准儿媳18万8分手能要回吗……趋势君整理报道如下：
给准儿媳18万8创业分手索要被拒
4月1日，江苏泰州发生一起因18.8万元转账引发的婚约财产纠纷案，男方父亲老张在儿子小张与小丽恋情终止后，要求小丽返还这笔款项，却遭到小丽拒绝，最终法院驳回了老张的诉求，此事件引发社会广泛关注。
老张为促成儿子小张与小丽的婚事，在媒人告知下，于2022年初向小丽转账18.8万元，用于开办乐器培训机构。当时，老张与媒人认定该笔款项为彩礼，满心期待着儿子能顺利成婚。同年8月，以小丽名义注册的琴行开业，然而小张与小丽的感情却逐渐破裂，最终走向分手。
分手后，老张认为这笔钱是彩礼，如今婚姻目的无法实现，便要求小丽返还18.8万元。但小丽坚称，这18.8万元是合伙创业资金，并非彩礼，且自己从未明确同意以结婚为前提接受这笔转账。
法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了细致审查。老张仅与媒人沟通彩礼事宜，而媒人并未获得小丽的授权。从双方的微信聊天记录来看，在2022年3月9日的对话中，小张曾向小丽表示其父亲希望两人婚事能确定下来，小丽却回应称“两年后再说”；同年4月11日，小张就琴行经营事宜表示“以后怎么分配是你的事”，小丽仅作简单回应；5月14日，小丽质疑订婚事宜时，小张解释称其父亲已与老师商定。综合这些记录，双方的沟通内容主要围绕琴行合伙经营展开，未见小丽对款项与婚约挂钩的明确认可。
法院经审理认为，依据现有证据，无法认定老张向小丽转账的行为构成附条件赠与。虽然老张个人希望款项与婚姻挂钩，但他仅与小丽的老师沟通过此事，小丽本人自始至终都没有明确表示同意。相反，聊天记录显示双方更多是在讨论合伙经营琴行的事宜。由于缺乏书面协议证明款项性质，最终法院驳回了老张要求小丽返还案涉款项的诉讼请求。
网友评论：
□ 合伙创业不给 10 万不给 20 万，给你十八万八。
□ 虽然但是，如果是我，立马退还资金，不想再与对方有任何瓜葛。
□ 糊涂法官判一桩糊涂案，老张为了儿子的婚事才转账18.8万元支持创业，要不是为了婚事，谁去给不认识的人转账18.8万。这件事儿不管是女方认可不认可这是彩礼，都应该这样判定。
□ 这是真新时代独立女性创业成功。
□ 两人认识都是以结婚为目的才交往的，如果单纯投资合伙生意，有必要通过媒人嘛。
□ 合伙创业资金的话，是不是应该给老张收益啊。