趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是17岁少女1年打赏主播40多万元、女孩谎称自己是监护人规避平台监管……趋势君整理报道如下：
17岁少女1年打赏主播40多万元
12月29日 四川眉山一起未成年人巨额网络打赏案件引发社会广泛关注。17岁的职业学校学生小刘在未告知家人的情况下，于2024年初至2025年3月期间，通过绑定父亲银行卡的账号在某直播平台累计充值45.3万元，用于打赏多名主播。其父发现异常消费记录后，以“未成年人未经监护人同意的大额消费行为无效”为由，向北京互联网法院提起诉讼，要求平台全额返还打赏款项。该案历经一审、二审，最终法院判定平台需承担部分退款责任，但未支持全额返还诉求。
据法院审理查明，小刘作为限制民事行为能力人，在平台实名注册后，通过绑定父亲银行卡进行充值。平台曾因监测到异常消费行为，对其账号采取临时限制措施，但小刘通过冒充监护人身份与客服电话沟通，仅凭简单电话确认便成功解除限制，导致后续大额消费持续发生。家长发现后，立即联系平台要求退款，但仅部分主播退还了5万余元，剩余40余万元遭平台拒绝。
家长主张，根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人实施的超出其年龄、智力范围的民事法律行为，未经法定代理人追认无效，因此平台应全额返还打赏款。平台则辩称，已履行合理审核义务，解除限制前曾电话联系“监护人”确认，且小刘作为长期用户，其行为符合自主交易特征。
北京互联网法院一审认为，小刘的打赏行为未经监护人同意或追认，属于无效民事法律行为。但根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，各方需按过错比例承担责任。法院指出：
平台责任：平台虽采取消费限制措施，但解除限制的审核方式过于简单，仅依赖电话确认身份，未采用人脸识别、监护人书面确认等严格手段，导致未成年人规避监管，存在明显过错。
监护人责任：家长未妥善保管银行卡及支付密码，且长期未关注账户异常支出，未尽到监护职责。
未成年人责任：小刘冒充监护人解除限制，长期沉迷打赏，存在主观故意。
综合考量各方过错，法院一审判决平台退还24万元，剩余款项由家长自行承担。平台不服上诉后，北京市第四中级人民法院二审维持原判，强调“平台设置未成年人模式是法定义务，审核漏洞需承担相应法律后果”。
网友评论：
□ 以前嚯嚯游戏，现在嚯嚯直播平台。
□ 未成年退款救了她。
□ 未成年打赏40多万，这是不差钱啊。
□ 平台有责任，家长责任更大。
□ 这种操作震惊，17岁也不小了，为什么做这种无语的事情。