趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是268万翡翠错标26.8万卖、268万翡翠错标案商家判赔50万……趋势君整理报道如下：
268万翡翠错标26.8万卖
2025年9月23日，广东四会一起因珠宝直播标价错误引发的合同纠纷案持续发酵。2023年3月31日晚，四会市某珠宝店在直播间销售一件市场价268万元的翡翠吊坠时，因助理操作失误将价格少看一个“0”，错标为26.8万元，被老顾客周某下单并完成支付。
据店主杨某回忆，涉事翡翠吊坠为周某委托寻找的高端货品。当晚直播中，杨某为制造悬念，未提前告知价格，仅暗示“七位数价格”。助理因疏忽将实际价格268万元误标为26.8万元，周某迅速完成支付。次日，杨某发现错误后试图联系周某协商，但周某以“已转卖他人”为由拒绝取消订单，并要求商家履约。
商家随后主张“重大误解”并起诉撤销合同，但周某反诉称因商家拒不交货导致其违约，需向第三方赔偿130万元。2024年10月，周某向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，要求商家赔偿定金、利息、律师费及预期利益损失等共计152万余元。
2025年8月11日，法院一审宣判，认定商家标价错误构成“重大误解”，支持撤销网络购物合同。但因商家过错导致周某对第三方违约，需承担赔偿责任。
最终判决商家赔偿周某共计490,523.61元，并支付自2024年4月26日起的利息，累计超50万元。
杨某对判决结果表示不服，并质疑周某与第三方的转卖合同真实性。她指出，周某声称于2023年4月1日（下单次日）签订转卖合同，但商家在4月2日已公开道歉并说明标价错误，周某仍收取第三方定金的行为“不符合常理”。杨某怀疑合同系补签或伪造，目的是扩大损失以获取高额赔偿。目前，杨某已提起上诉，案件进入二审程序。
网友评论：
□ 这价格可不是差了一点点啊，商家需要承担一部分责任吧。
□ 这也太离谱了，整整少个零。
□ 不怪人家啊，你又没立刻马上说卖错了。
□ 有下家肯定是伪造合同的，哪有人没看货就买货。
□ 声称已签合同转卖就能获赔50万啊，万一合同是假的呢。
□ 问题是签的合同做废了，那签合同干嘛呢。