老人领喜糖跌倒去世家属索赔新人和宾馆 谁有理？
网友评论
这个法官判的好，既懂法，又通情理，还思路正常。
趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是老人领喜糖跌倒去世家属索赔新人……趋势君整理报道如下：
老人领喜糖跌倒去世家属索赔新人
2024年11月22日，一条诉讼信息引发热议。
2023年12月，河南一对新人迎亲时在宾馆发喜糖，看热闹的王老汉拿取喜物后离开，在宾馆院内行走时突然跌倒致死亡，王老汉的妻儿遂将新人以及某宾馆诉至法院，要求其共同赔偿原告各项损失共计14余万元。
法院经审理认为，王老汉是具有完全民事行为能力的成年人，系自身生命安全的第一责任人。王老汉明知自己患有心脏疾病仍自愿参加活动，应当承担由此造成的后果。因此，新郎及其亲属对王老汉的死亡不存在过错。
现场不存在过分拥挤的现象，某宾馆没有维持秩序的必要，且王老汉跌倒与某宾馆的硬件设施无关，因此某宾馆并无安全保障方面的过错，法院遂判决驳回原告的诉讼请求。
网友评论：
□ 这个法官判的好，既懂法，又通情理，还思路正常。
□ 其实应该给新人赔偿，这才能避免类似问题继续发生。
□ 跌在地上，不应该是地球引力的过错吗？
□ 诬告最好反赔偿。
□ 支持被告起诉这类家属承担律师费诉讼费误工费精神损失费等费用。
□ 应当赔偿新人的精神损失费。
□ 新人遭受了无妄之灾，老人讹赢了有钱赚，讹输了也没处罚。
□ 人家新人结婚本来大喜的日子大喜的事，被这么一搞，阴影那么大，这个损失谁来负责。
□ 新人也太倒霉了吧，以后都忘不了这事。
□ 如果是超市领鸡蛋会怎么判呢？
趋势君观点：
过度维权恶意维权，真该适可而止。
进
店
进
店
进
店