趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是官员用茅台打比方反问央视记者……趋势君整理报道如下：
官员用茅台打比方反问央视记者
官员用茅台打比方反问央视记者，理所当然的逻辑让人震惊。
近日，长江下游支流滁河某些区段出现大量死鱼死虾，恶臭味熏人。老百姓们非常担心流入滁河的污水是否具有毒性，也期待生态环境部门的水质检测结果能够给出专业答复。
带着一系列疑问，记者来到全椒县生态环境分局询问，得到了这样的答复。
滁州市全椒县生态环境分局局长窦平：这方面我也没看到哪个法律法规要求必须做毒性分析。
记者：于是你们没有做？
局长：确实没做。
记者：那么水进入到河里，是不是有毒的，咱们环保部门也不知道？
局长：对消防的水，我认为没有必要做。喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。
目前，江苏安徽两地相关部门正在加紧沟通协调本次污染事件，媒体也将持续关注事件最新进展。
网友评论：
□ 当时我就震惊了，这位官员应该积极解决问题，不是用比方偏解问题。
□ 偷换概念，喝的茅台是明确的喝过的酒，而这个水是不明确的，不知道它的危害。
□ 知识水平很高，逻辑能力一流。
□ 哈哈，老表茅台喝多了吧。
□ 那这样当地环保部门有什么意义存在了？
□ 我去，我一开始竟然觉得他有理。
□ 这是喝了多少茅台才能说出这样的话。
□ 那换个角度思考，什么情况下需要做分析，工作内容是啥，工作饱和了吗。
□ 如果被认定为为正常酒精中毒死的是不用做，如果不是，还是要对喝的那瓶茅台做毒检的，不仅仅是那瓶茅台本身有没有问题，还要排除被茅台被投毒的可能。同理，不是河水本身有什么问题，是你往河里排的污水有没有问题。
趋势君观点：
地方官员居然用茅台打比方反问央视记者，又一次在官员公开采访中看见了清澈的愚蠢。