趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是无锡女童妈妈去派出所说明转款问题 被指猥亵蛋糕店主坚持起诉……趋势君整理报道如下：
无锡女童妈妈去派出所说明转款问题
近日，一则关于无锡3岁女童被猥亵的新闻出现几轮翻转，引起网友热议。
3岁女童母亲发现孩子竟有妇科疾病，指控蛋糕店男店主猥亵孩子，警方调查取证后表示不存在猥亵行为，蛋糕店店主妻子表示无法接受名誉被践踏，而期间，有网友给女童目前募捐，网传捐款百万，今日，女孩母亲潘女士去派出所说明转款问题，并发布视频表示：如果我真收到你们的转款，请你们到派出所来拿钱。
对于孩子未受猥亵的判定，潘女士表示始终认为孩子被猥亵，但没有真相，监控缺失多段，她在纠结“你说他不是凶手，你给我一个谁是凶手的证据”。
警方通报：
2023年3月29日9时38分，无锡市公安局110接到潘某洁 (女，30岁 ) 报警，称女儿沈某 (3岁 )被人猥亵，后指控嫌疑人为一蛋糕店店主汤某 (男，39岁 )。经调查和反复实地走访勘查，陪同至无锡市妇幼保健院进行检查对提取的检材及女孩内衣进行检验鉴定，组织法医、妇儿科专家、儿童心理学专家对女孩进行会诊。同时，对汤某经营的蛋糕店、附近沿街店铺和周边区域所有点位视频监控进行全量调取，逐帧回看3月20日至3月28日总时长达620小时的监控视频:对警情现场周边52人进行走访调查; 对汤某多次询问，并对其3月20日至28日期间的出行消费记录、视频轨迹、店内及周边监控、相关电子数据进行全面调查勘验。经查，女孩体内及所穿内衣未检出男性DNA。女孩下身“稍红、潮红”诊断为幼儿外阴炎，肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某洁报警后20天，排除在3月29日前形成。视频监控查看没有发现汤某和女孩有可疑接触。针对蛋糕店内监控出现视频片段“缺失”的情况，经监控设备生产厂商和相关专家勘验认定，该设备设置为移动侦测录像，画面内无明显移动物体时设备自动停止摄录，同时通过技术论证排除视频被修改或删除可能。
经儿童心理学专家详细观看女孩接受警方询问和民警陪同其在蛋糕店内调查走访视频，结合女孩语言、动作、情绪等表现认为: 3岁儿童不具备完整的主述能力，容易在外界引导下作出“有”或“没有的选择性回答，无法判断其表述的准确性。女孩到蛋糕店指认和被询问时，状态稳定、行为正常，未表现出任何抵触抗拒情绪，不符合儿童遭受性侵害后的应激反应。
公安机关调查认为: 未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，不予立案，已告知潘某洁可依法申请法律监督。
网友评论：
□ 谁希望自己孩子出事，为什么这么坚定肯定呢，什么心态。
□ 现在比较担心一点，反转而带来的网暴，她能承受得了么？如果承受不了，她会有极端的行为么？这种极端行为，会伤害到女童或者蛋糕房老板么？如果她因网暴刺激而行极端的行为，拿着手机扮演正义使者施暴的你，会忏悔么？
□ 你说他不是凶手，你给我一个谁是凶手的证据——说这种混账话的是亲妈吗？
□ 我总感觉她不能接受这样一个真相的原因是不愿意承认自己的错误，不愿意承认自己没有照顾好孩子。
□ 这位妈妈崩溃？崩溃在哪里？我不知道，是孩子没有没侵犯觉得失落？是自己认为孩子被侵犯了，但是没有找到嫌疑人失落？还是蛋糕店老板居然有不在场证明失落？
□ 几个月前，她在wb等地方写小作文的号都还在，都可以去搜，店主的一生都被她一篇小作文给毀的差不多了，人家也有妻子孩子呢，他们这几个月怎么度过的，没成本才这么嚣张。
□ 孩子没有被猥亵，换成别的家长全都会有死里逃生的感觉，高兴还来不及，她却是唯恐孩子没遭侵犯，无论孩子怎么想必须得证明她是对的。就冲这一条，我就希望她崩溃的再彻底一点。
□ 这些小病治疗就好了，为什么非要给自家女儿弄一个被猥亵的污点？
趋势君观点：
警告不要消耗大家的同情心。
进
店
进
店
进
店
