你有没有在网上帮亲戚朋友投过票呢？最近浙江省教育局出了一项新规定，要求各市、县（市、区）教育局，坚决禁止各高校用QQ群、微信给学生荣誉评选刷票、拉票的行为。从高校，中小学到幼儿园，涉及到学生荣誉奖项的网络投票活动，都要事先征得所在辖区行政部门的同意。这样真的完全合理吗？
其实在这个互联网普及的时代，网络社交早就已经成为了人们生活中的一部分，朋友圈、微信群、QQ群等也成为了重要的人脉资源聚集地。对于中小学生和幼儿园儿童来说，这些确实不该被纳入到个人评价标准之中，因为他们还没有独立的社交能力，所依靠的大部分还是父母的资源。但对于高校大学生来说，能够有效利用网络人脉资源是个人社交能力的一种体现，而社交能力应该是当代大学生必修的一门课程。所以对于网络投票行为，我们不能全盘否定，要分群体，分形式，分情况具体而言。
首先分群体，儿童、中小学生和大学生应该区别对待。
前面已经提到，幼儿园和中小学生还处在基本文化知识学习阶段，身心发展都还不够成熟，主要依靠外部教育的力量进行价值选择。在这个阶段如果一味地给他们灌输“人情社会”思想，扭曲价值观，恐怕会对他们个人乃至整个社会的未来发展造成不良影响，不利于公平竞争环境的营造。而大学生已经有了独立思考能力，可以自己进行正确的价值判断和选择，网络拉票也可以成为检验大学生社交能力的一种方式。而且参与评选的每个人都有人脉圈，谁都有权利用自己的方式进行拉票，这种竞争是相对公平的。
其次分形式，正常拉票和恶意“刷票”也要区别对待。
对于那些弄虚作假，买票，买数据的行为要严令禁止，不管是中小学生还是大学生。因为恶意“刷票”已经严重影响到了竞争的公平性，网络拉票竞争的是个人实力和社交能力，为了达到目的不择手段的“刷票”行为已经涉及到了个人品质问题。而对于一个学生来说，品质往往比能力更重要。用金钱买数据，买荣誉所助长的功利主义，不符合我们整个社会所提倡主流价值观。但要真正做到“分形式”治理，需要学校有更健全的网络监管体制，而网络管理与治理是现在社会亟待解决的一大难题。
最后还要分内容，评选内容的专业程度决定评选方式。
对于专业性较强的内容评选，比如在涉及科技和医学的评选之中，就不适合采用大众投票的方式，应交由专业人士进行评价，投选。而对于专业性不强的内容评选，比如选美和选声音，对于这些每个人都可能有自己的不同感受，所提的意见没有绝对的对错之分，就可以进行网络大众评选，以便收集更多人的想法，让比赛结果更容易服众。当然，线上网络投票只是大众评选的一部分，还要有一部分的线下观众投票，才能让评选更公正，更客观。
所以，网络投票并不是完全不可取的，主要是能力竞争要公平，网络拉票要“正经”！
进
店
进
店
进
店
