《纽约 时报》今日发表分析文章指出，投资银行向科技类基金大量注资，资产雄厚的客户和机构投资者也争相入股创业公司，期待它们上市以后分得一杯羹。在这种投资热潮下，部分投资者开始怀疑，十年前出现的互联网泡沫是否会卷土重来。 以下为文章主要内容： 由于被大量投资者所看好，目前科技类企业的估值大幅攀升。Facebook和Zynga获得的投资使得两家公司的估值达到两年前的五倍。据报道，团购网站Groupon正考虑启动IPO(首次公开募股)，投行对其的估值也达到250亿美元。而就一年前，Groupon的估值还在140亿美元左右。 Elevation Partners执行董事、Facebook投资人罗杰·麦卡纳米(Roger McNamee)表示：“我担心，投资者或许认为每一个社交网站都同Facebook一样具有良好的发展前景。”麦卡纳米在1999年互联网繁荣时期创建了私募基金Silver Lake Partners。 由高盛和摩根大通联合创建的基金Twitter Recommend Funds投资了像Facebook、Twitter这样的互联网新贵。即使是Fidelity Investments和T. Rowe Price这样的共同基金巨头也不甘人后，纷纷向Groupon和Zynga这样的公司注资。投资银行Thomas Weisel Partners Group创始人托马斯·维塞尔(Thomas Weisel)说，“我认为目前涌入互联网市场的资金量远比2000年多。” 不过，世纪之交时的互联网泡沫与现在相比有着明显的差别。例如，科技类企业IPO的数量就存在非常大的差别。根据摩根士丹利的数据，1999年，有309家科技累企业IPO，约占那一年IPO公司的半数，而汤森路透数据显示，在2010年，仅有20家科技公司IPO。 更为重要的是，今天，科技创业公司不仅仅吸引了投资者的关注和点击率，而且，像Facebook这样的企业营收增长迅速。以Groupon为例，该公司2009年6月开始盈利，今年的营收预计将达到数十亿美元。1999年，全世界网民总数为2.48亿，不到全球总人口的5%。现在，全球约有三分之一的人上网，网民达到20亿。 20世纪90年代，互联网创业公司最吸引华尔街的地方是，通过使这些公司上市赚佣金的机会。汤森路透的数据显示，在1999年，投资银行承销企业IPO的佣金达到13亿美元。随着投资热潮高涨，许多企业还纷纷以专用基金或直接投资的方式，对客户进行注资。许多时候，这些银行变得与普通投资者一样失去了判断力。 1998年，高盛旗下私募基金Goldman Sachs Capital Partners设立了一个总额达28亿美元的新基金，主要面向互联网公司进行投资。1992年至1998年间，高盛在科技和通信领域投资了大约30多家企业，但在1999年至2000年间，高盛成立的新基金便投资了56家科技类公司，投资规模达到17亿美元，在互联网泡沫破灭后亏损了约40%。[来源：新浪科技]