8日，美国司法部上诉要求苹果解锁在纽约一个毒品交易案件中遗留的iPhone，此行为备受争议。
就在两周前，政府施压要求苹果解锁一部手机，这部手机是十二月份袭击加利福尼亚州圣贝纳迪诺的一名射手所有。而后，声称，没有借助苹果的帮助，他们解锁了手机。
一些观察人士认为，政府会撤诉，毕竟犯罪嫌疑人已经认罪了。但在随后在纽约布鲁克林联邦法院司法部门的一封信中，说到，政府会要求苹果在获取数据方面给予政府协助。
星期五，一位苹果公司的律师表示，对于政府的上诉感到很失望。但是，政府在加利福尼亚事件中未获得帮助，将会坚持要求苹果在纽约事件中解锁手机获取数据。
联邦调查局声称圣贝纳迪诺案例只是想简单的解锁一个手机来遏制未来可能发生的恐怖事件，然而苹果代言律师却说事情不这么简单。
苹果，获得了大多数技术工业的大力支持，他们认为，要求他们的产品规避加密将不可避免为黑客和外国间谍打开了方便之门，从而破坏每个人的安全。
苹果公司表示愿意在最高法院处理这个问题。
在纽约，苹果手机最早运行的版本有两种不同的安保功能。联邦调查局负责人詹姆斯·科米，将领导着这场与苹果的持久战。7日，他表示，不会再让手机问题像圣贝纳迪诺案件中那样难解决。
但是，苹果表示纽约事件中的手机更容易解锁。不需要制定特别的软件就可以从毒贩手机中获取数据，这一点，不同于圣贝纳迪诺案件中的手机。
早期，苹果在70多个事件中给予过协助，为此，它拒绝解密手机提供数据的协助方法。
苹果表示，自此，将拒绝接受类似的要求。
在3月1日发表的裁决中，奥伦斯坦坚定地在苹果的一边，拒绝诉讼法赋予法官权力命令苹果提供帮助。
吉尔布朗夫曼，加利福尼亚大学法律学院“隐私和技术”项目负责人，质疑纽约案件是否会促成更强大的手机加密功能。虽然纽约事件中，提取手机里的数据对苹果比较简单，但两起事件下的事实容易让人忽略。
如果，你做一个平衡测试，天平的一边是恐怖主义，那使天平倾斜，在另一端放上毒品，我们会看到天平平衡了。所以，难道要求苹果解密手机不算合理吗？
苹果计划在4月15日提出文件，应对司法部的上诉。
在上诉文件中，苹果律师表示公司将秉承和加州事件一样的处理方法，要求政府尝试其他方法解锁手机。
这将迫使联邦调查局采取更多方法解锁iPhone.
纽约案件中的手机属于冯军，他承认参与了一个与甲基苯.丙.胺（一种中枢兴奋药）相关的阴谋，司法部正在解密冯的手机以获取其同伙信息。
进
店
进
店
进
店
