尽管在重罪毒品案件的被告已经承认了罪行，但联邦检察官说他们正在做进一步的行动，试图强制要求苹果解锁一个没收来的装有iOS 7系统的iphone 5s。
联邦司法行政长官詹姆斯.奥伦斯坦，也就是这个案件的法官在周五的法庭文件中说道他对此表示无法理解。
被告冯军下月的踪迹已经被计划好了。他原本被控告三条私藏和贩 卖甲基苯.丙.胺的罪行。
上周四，冯承认了密谋贩 卖和试图去贩 卖甲基苯.丙.胺的罪行。
法官在周五说道：
事实是反对来自电话的证据的被告已经承认了他的罪行。我很希望写信给政府寻求一个解释，为什么申请没有争议。在某种程度上，这个答复的信息在大陪审团进行之前需要保密。政府可能会将它的答复连同一个适合公共访问的修订版一起密封。
政府的行为也许表明了他们认为冯的手机可能保留着和其他正在调查的案件有关的数据。冯被指控与其他六个被告有关联。
斯坦福互联网与社会中心的一个律师，詹尼弗.格拉尼克说：“也许他们想看手机里的东西对裁决有益。但那样的信息可能很少与一个毒品案件有关，就像其它多宗案件一样。也许他们希望得到一个可以上诉的裁决，不希望非得重新再一次开始。但这个策略并不意味着这个申请没有争议。
法院的命令
冯的手机和90%的iphone那样已经安装了iOS 8或者更新的系统，这整个事件将可能会有争议，因为苹果已经在默认的情况下加密了。2014年九月，苹果明确说道这个改动已经开始了。苹果说：“因此回应政府的批准在他们装有iOS 8系统的装置上提取数据。这对于我们来说是不可行的”
引用18世纪有名的法律All Writs Act，联邦检察官已经去见了法官，要求他强制苹果解锁这个手机。其核心是，这个联邦法仅仅允许法庭发布一个迫使一个人或者公司去做某件事的令状或者是命令。
在过去，在一些法律案件，联邦人员使用了这一法律去迫使无名的手机商家破解手机的安全措施。政府事先也试着使用同样的法律辩解反对苹果。
然而这也是第一次，法官要求苹果来到法庭，表明为什么法官不应该命令苹果服从。苹果已经做了一个令人信服的争辩，关于为什么它不应该被强制服从政府的命令。
苹果的代表律师Ken Dreifach在这个月的前些日子回复政府说：“政府提出的All Writs Act，如果实行了这个合乎情理的判决，就会导致令人不安的结果。比如，如果政府想要打开保险箱，可能就会需要保险箱的商家去占有保险箱甚至走到保险箱的地点并打开它。如果政府需要检查一辆车，可能就会送到商家，需要商家进行检查。只要潜在的行为被许可证权威认证，政府似乎可以指派任何它想要的私人公司给它提供服务以支持法律执行的行为。这个All Writs Act并没有提到这样的无限制的权威。”
进
店
进
店
进
店
