高科技产业越来越多地在辩论硅谷是否是一个精英，你们中许多人可能听说过，甚至参加双方的各种争论。但让我们假设精英是真实的，如果我们将它运用到一张大图片上，那会意味着什么。
如果硅谷是一个真正的精英，那么这将意味着每一个筹集到资金或套 现的人也能这样做，因为他们更聪明并且/或者工作比任何其他人都努力。
由于白天只有这么多的时间，一个人多努力工作也是有自然的上限的，假设上限是一个星期100个小时，即一般一周工作40个小时的2.5倍，如果精英是真实的，与运气、关系和偏见无关，任何2.5倍的成功都应应归功于智慧和机智。
如果你也是筹集到资金或者套 现的那类人，而你所有的朋友却不是——假设他们都和你一样努力工作——那他们就是没你机智或者是没你有智谋。
此外，其他的可能会挣扎在硅谷的人——送货员，房屋清洁工，发型师等 ——一定是被诅咒了智商极低的人。再次，假设硅谷是一个真正的精英，其中运气和关系不发挥作用，而这些人辛勤合理，那么智慧和机智，或缺乏方法，就一定能解释你的成功和他们的相对失败。
硅谷精英的规则，明显必须是天才级别的人，并且他超人的智慧为他带来了丰厚战利品，其次是天赋不高但同样努力的各种水平的人，但是却不够聪明，未能赢得大的战利品。
这引出了以下明显的问题：这些通过他们超人的天赋收获巨大的回报的人对不那么有天赋的人是否有义务呢？
其历史可以追溯到至少1836年，相关的例子可以追溯到Homer’sIlliad，，是贵族责任的概念。兰登书屋词典将其定义为“那些出生高贵，社会地位强大的人等应有的道德义务，他们用荣誉、仁慈、慷慨等行事”，而美国传统词典称之为“信念，富裕的和有特权的有义务帮助那些不幸的人”。
而美国历史上确实是充满了很多压迫和残酷的例子，它也充满了慷慨的故事和更大的利益贡献。例如，我们的许多最优秀的大学是由19世纪的工业家们创立的。我们常常会提到这些人，例如LelandStanford, Andrew Carnegie, 强盗大亨CorneliusVanderbilt，他们也慷慨地奉献了贵族责任的精神。
这个概念似乎在现在的资优阶级中遗失了。在现代硅谷，尽可能多地从那些少数幸运的人的那里汲取被评判和解释为由市场决定的东西，也是精英制度中的一部分。所以，要在整个行业中创建一个剥夺员工权利的平台吗？去他们的，他们本应该足够聪明，能看到它的到来了。
我相信年轻的硅谷创业者拒绝贵族责任的观念的原因是因为这里的很多人都使得他们自己相信他们的成功是通过努力赢得的。
虽然这种说法不是没有道理，但它忽略了一个事实，即许多人都是通过一个巨大的天然优势开始的。既然有这么多人如此努力工作，却相对较少会发现有巨大的成功，你必须假设在这里发现成功在很大程度上是一个人的智力超群的结果。（如果不是这样，也许它不是真的精英。）
如果你是有着如此出众的智慧的天才，你能够赚几百万，然而其他不那么有天赋的人则失败了，那么尽可能地从那些不那么有天赋的人那里汲取是不是你合法的做法呢？
或者你是不是该回馈公众利益呢？
硅谷可能或可能不是一个精英。但是，即使关系，徇私舞弊，偏见，欺骗，和运气对谁输谁赢绝对没有作用，有些人仍然会很自然地就超越了其他人。
难道这些人就欠公众什么义务吗？还是他们只是拿他们该获得的，因为市场的力量让他们这样做？
进
店
进
店
进
店
