趋势网(微博｜微信)讯：蚂蚁金服诉余额宝运营方之一天弘基金股东内蒙君正集团，称其违背协议未按时到位7000万增资款项，内蒙君正回应蚂蚁金服斥其违背利润分配协议，蚂蚁金服再次回击内蒙君正不要把大家当傻瓜。对于广大用户关心的余额宝安全吗，还能放心把钱存在余额宝吗，蚂蚁金服表示此诉讼不影响余额宝用户，大家可放心存储。
余额宝运营方掐架事件第一波：蚂蚁金服诉内蒙君正
2013年6月，蚂蚁金服旗下的支付宝联合天弘基金推出余额宝服务。2013年10月，天弘基金当时的二股东，上市公司内蒙君正发布公告披露，蚂蚁金服和天弘基金股东达成框架协议，蚂蚁金服以11.8亿元的价格入股天弘基金，而内蒙君正也将出资6943万元增资天弘基金。
2014年5月28日，天弘基金的增资事项获得中国证监会的核准。外界普遍认为在获得证监会等一系列批准后，天弘基金的增资应该已全部完成。但一直迟迟没有缴纳6943万元增资款，这也是蚂蚁金服对其提起仲裁的原因。详情：《还能放心把钱存余额宝吗？蚂蚁金服起诉天弘基金股东》。
余额宝运营方掐架事件第二波：内蒙君正回应蚂蚁金服 斥其违背利润分配协议
内蒙君正公告指出，其提出增资扩股前须明确天弘基金未分配利润归属，以确保公司能准确、按时完成2014 年半年度报告编制和披露工作，此会计处理问题天弘基金三方股东都存在。
为明确法律手续和提供会计处理依据，避免未来就此产生法律纠纷，天弘基金和蚂蚁金服进行确认，但遭到蚂蚁金服强烈反对，坚持新老股东共享所有未分配利润，毫无协商解决余地。
内蒙君正认为，蚂蚁金服完全违背了 2013 年 10 月天弘基金向政府有关批准部门上报的由三方股东共同签署的《天弘基金管理有限公司增资扩股方案》第五条第一款。
其对增资扩股提出要求，现有股东享有本公司增资扩股完成之日的未分配利润处分权。其后实现的利润由新老股东按出资比例共享。蚂蚁金服反对导致天弘基金增资扩股没有完成。
内蒙君正称，天弘基金是国有控股企业，此次增资扩股实质是由国有控股企业改制为民营绝对控股企业经济行为。“由于这是个重大且敏感的国有资产管理问题，我司无法做出准确的法律判断，无权解释和进行任何协商，我公司只能做好免除自身法律责任和自我保护工作。”
在蚂蚁金服提出增资天弘基金后，内蒙君正2014 年 6 月 30 日立即发出《关于中止天弘基金增资扩股相关工作的函》，并向国资管理部门紧急汇报。内蒙君正称，咨询天弘基金得到的口头答复是国有资产需要重新评估，目前仍在等待国资管理部门的书面文件。
内蒙君正宣称，由于仍在等待国资管理部门的批复意见，天弘基金现有股权结构没有任何变化，内蒙君正仍合法持有 36%的股权。
不过，蚂蚁金服于2014年 12 月 15 日发出致“天弘基金管理有限公司、天津信托有限责任公司、内蒙古君正能源化工股份有限公司、芜湖高新投资有限公司”的公函，要求撤消天弘基金于 2014 年 12 月 12 日合法召开的股东会决议。
内蒙君正认为，蚂蚁金服在知悉天弘基金及全体股东一致立场的情况下，现单独对公司提出的仲裁申请已经超出本公司的行为能力和权利范围。
内蒙君正还强调，到目前为止，公司非常希望合法合规地尽早完成对天弘基金的增资扩股工作，真诚希望蚂蚁金服加强与天弘基金和国有控股股东的有效沟通，以解决法律障碍，顺利完成天弘基金由国有控股企业向民营绝对控股企业的改制工作。
余额宝运营方掐架事件第三波：蚂蚁金服回应内蒙君正 别把大家当傻瓜
蚂蚁金服针对内蒙君正1月6日发布的《涉及仲裁公告》作出回应称，截止到2015年1月6日，蚂蚁金服从未收到天弘基金国有控股股东，关于增资扩股国资评估存在问题及重新启动评估的任何书面通知。
此外，蚂蚁金服正面回应表示，内蒙君正在公告中不引用正式协议的规定，反而引用2013年10月份天弘基金向政府有关部门上报的一个方案，“这是何居心？当大家都是傻瓜？”
蚂蚁金服同时重申，除了内蒙君正，协议的其他各方均已履行了出资义务。内蒙君正不出资已经构成违约，所以蚂蚁金服单独对其提起仲裁。我们希望，内蒙君正能够尽快履约以完成天弘基金的增资扩股项目。
以下为蚂蚁金服对内蒙君正《涉及仲裁公告》的回应全文：
进
店
进
店
进
店
