究竟医生会对你用的穿戴电子设备追踪的健康数据有多感兴趣呢？
可穿戴健康设备当下正红火，对于那些想追踪自己身体健康的人来说，这个尤为吸引。但是很多曾经投资Fitbit,Jawbone’s UP bracelet, 或者Nike+ FuelBand的人现在却要问：这些电子设备真的可以提供靠谱的健康数据吗？可以协助医生给我更好的健康建议嘛？
就数据本身来说，是不存在什么缺陷的。随着谷歌，亚马逊，三星这些科技巨头们逐渐进入这个领域，人们生活中的健康电子设备将越来越多。比如三星的智能手机Galaxy S5就内置额测心率的感应器，还有pedometer计步器，以及一个S健康App。
而苹果最近也推出了HealthKit，此举不仅反映苹果意图加入健康设备市场，还反映了苹果更大的野心。苹果想建立像App Store那样的平台，能创造独立的追踪健康的应用。
但是这一切能代表些什么呢？我们能提供的数据就是医生所需要诊疗的数据吗？
伦敦myHealthcare诊所的创始人及导师Dr. Dush Gunasekera认为这的确是可能的。他希望，这些可穿戴设备能够提高医生诊断精确度与效率，能够帮助病人进行更加有效的治疗。
他说：“我们的诊所就欢迎这些新科技提供的数据，病人所提供的数据越精确，我们越能进行有效治疗。有时可能仅仅是一个快照就能够帮我们捕抓到问题所在，或避免漏诊。像苹果的HealthKit就能大大改善医患关系。诊疗的时机很重要，如果病人本身可以为我们提供这么多的数据，我们就能有把握做出更好的治疗方案。”
当然，Guansekera和其它的专业人士也认为电子设备的可信度方面有待改进。比如有以下几方面
1.精确度。比如三星就出现过健康读数不准确的情况，给用户带来不愉快的使用经历。对于任何科学家来说，这都是很不好的。更糟的是，管制者更应该注意到这个问题：不精确的数据会影响病人安危。
2.医生需要适应性训练。使用电子数据的人需要接受一定的训练，才能正确解读这些穿戴数据的结果。这与玩弄电子设备不一样，不是随便摆弄就能运用的。可穿戴设备会改变医生病人的关系。比如如果病人已经在自己的设备上读到重大疾病的数据，嗅到坏事的气息了，那将会如何改变医生宣布坏消息的方式呢？
3.隐私。隐私问题是用户首要关心的。而苹果这些公司又很难保证能够保护用户隐私，特别是涉及到敏感的健康医疗领域。我们需要一些获取信息的规则，而这些健康信息也不能与第三方分享，同时病人必须清楚为自己提供的数据负责。
数据越有用，就越多人会买这些数据。这样说吧，你推出一个，人们就会买一个。可穿戴市场需要开发有更直接影响的路子。比如，打电话热线到NHS 111的人都是为孩子健康寻求意见的母亲。这表明未来可穿戴设备可以向儿童监测发展。说不定迟些全家都可以有。
英国的一家健康医疗新兴公司Zesty就有超过1,500个健康领域的专家提供在线健康咨询服务。Zesty也询问了私人医生，看看他们如何看待他们的病人转向用健康咨询看病的。
Zesty的创始人Lloyd Price说：“我们问过很多伦敦的私人医生，他们大多数都是欢迎可穿戴设备的。像Dr. Gunasekera这部分热衷于健康穿戴的医生，他们对这个发展很兴奋，我们就想帮助这些医生更好发掘利用可穿戴设备，应用于医疗上。我们也有意与苹果和三星这些大公司谈，让病人通过设备预约医生的同时也传送健康数据。”苹果刚刚申请到的一个专利也表明，它的确有意做一个有类似上述功能的iWatch。
英国的一家叫Doctor Care Anywhere的新兴虚拟健康咨询公司创始人Dr. Bayju Thakar认为，虚拟GP咨询能从这些健康科技获益。作为一个医生，他认为穿戴医疗设备在不久的将来会赢得更多的用户，赢得更多的信任。而来自专业医生们的信任，更能促进这个可穿戴时代的到来。
在英国一份报告中显示，过去五年病人对医疗咨询（General Medical Council）的投诉增长了一倍，当然，与很多可怕的标题一样，这个报告也可以从多方面解读。比如，投服务诉多了也可以反应为近年GP服务等建议网上服务的增多和改进。
当然，医生病人的关系很难说清楚。而可穿戴设备的加入又继续影响了这个关系，尽管连Dr. Gunasekera都说其实科技还有很长的路要走。可穿戴设备不会修复NHS的问题，但至少可以减少不确定因素，以及帮助病人主动参加到医疗中来。接下来，可穿戴设备的专业性有待提高，诊所也需要真正接纳可穿戴设备。
进
店
进
店
进
店
