曾因产品快速迭代而出现的“天天更”现象被用户强烈吐槽，安卓应用的更新问题实在是太鸡肋。任何产品的更新，肯定都是奔着用户去的（极少数是为了刷存在感），或是因为修正了产品的BUG，或是因为UI发生变化，或是因为功能升级，但是这些都是基于产品自身的，对于用户来说，并不是那么回事。
以微信为例，从4.5版本到5.3.1中间经历了十来个版本的更新，包括搜狐 新闻 客户端、爱奇艺、喜马拉雅电台等也都经历了多个版本的更新，只有极少数移动互联网应用是常年不更新的，基本上这种应用活跃度都不会太高。
首先我们来看更新的优势：
（1）修复漏洞。基本上安卓应用都会有部分BUG出现，一方面是安卓系统的问题，另一方面也是产品设计等问题。所以我们经常会在各大应用商店的更新列表里看到，XXX应用需要升级，升级原因，“修复产品BUG”等字眼，产品自身肯定是希望能够修复各种问题的。
（2）让产品更好。微信5.3版本出现的时候，很多用户都提出了“扁平化”的概念，包括微信在内，其他安卓应用都会为了让产品更好，更符合用户的浏览习惯、使用习惯、在功能上更完善，而推出新版本的应用。
至于所谓的存在感，对于几大热门安卓应用来说，完全没这个必要。打开应用APP，打开应用商店类产品，系统都会提示用户来更新，很多应用甚至强制绑定用户去更新，不更新就没法用。
长期处于更新状态的安卓应用遇到问题了，用户可能会一两次选择更新产品，但并不会每次都会按照系统提示去更新应用，这就给用户造成了对于系统提示的应用更新视而不见的尴尬局面，即使应用已经更新了十几个版本，用户还是在用最初的版本，因为在最基本的需求上，如聊天、听音乐、看电影等方面，新旧版本之于“内核”上无太大变化。
安卓应用的另一个迷局在于整个安卓应用生态上，基本上几大应用中心控制着移动应用分发的入口，依靠自身获得大量用户的移动应用并不多。
百度手机助手、应用宝、搜狗手机助手、360手机助手、91手机助手、豌豆荚、金山手机助手、PP助手，这些是第三方的应用中心，vivo应用中心、小米应用中心，以及其他国产手机也开通了自己的应用中心，几大国产手机的出货量也不在少数，他们也掌控着部分的移动应用分发入口。
从上面来看，整个安卓应用分发中心多达几十种，还有各种知名不知名的，作为一款移动应用，要想通过各大移动应用来提升分发量，就需要和这多达数十款的移动应用相配合。
也就是说某款移动应用一款版本想要在几大应用中心上更新版本，是需要和这数十款应用中心相互配合的，可能会因为各种审核等原因周期增长。
应用中心一多，就给移动应用自身带来了麻烦，很多“不热门”的应用中心，要被选择性抛弃，只选择几大热门应用中心进行更新，但是大牌往往并不好伺候。
所以我们经常遇到的一个问题是，从某安卓应用中心下载某应用，打开后系统又提示用户进行升级，用户不能一次性通过应用中心下载到最新版的应用。当然，这里面会涉及到多方面的因素，但是对于用户来说，这个是鸡肋的，在非wifi环境下，用户是不会选择下载的，应用自身试图更新的“良苦用心”被浪费了。
总结一下安卓应用更新遇到的两个迷局，一个是基于自身方向的，几乎半个月一个月更新一次，用户难以跟上应用更新的节奏，到后来就不去更新了。另一个迷局是基于平台方向的，即自身平台的版本和应用中心的版本不一致，用户需要先下载再更新，明显增加了一个动作，而且还是耗费流量的动作，有些有PC端网站的，也经常出现移动端和PC端的版本不一致的局面。
移动应用的每一次更新几乎耗费了整个团队的精力，但是现在面临的是如何与用户和谐的相互更新，不能应用更新，而用户完全忽视，这完全就是吃力不讨好的事儿。
在安卓的大应用生态体系中，众多的应用中心带给厂商们的不仅只有分发量了，还有来自诸多平台之间的相互配合等问题，如何让用户下载到和应用相同版本的应用，是当前非常值得思量的事情。
关于自身方向上的更新问题，我认为不应当频繁让用户去更新新版本的APP，应当选择适当的周期，为用户提供有价值的更新，避免让用户陷入“该软件一直在更新”的死水潭中去。至于平台方向上，应当选择同步，避免让用户做重复的动作，损精伤流，同时有选择性的放弃掉分发量低的应用中心，主攻分发量大的平台，这样能几种团队的精力。
进
店
进
店
进
店
