趋势网(微博)讯：这款此前曾在 App Store 灵光一闪的 Slingshot (Android / iOS)正式上线，像Facebook近期推出的许多应用（如"Paper"）一样，Slingshot蓄势待发已久，尽管其它对抗Snapchat的产品都失败了，但Slingshot或许能给我们一个新的惊喜。
话是这么说，但事实是，它不可能有什么大的改变。不是因为它和Snapchat有多大的相同或差异，不是因为它外观设计更好看或者“reciprocation”(呼唤)功能。Slingshot最大可能失败的原因，与Paper，Poke，和 Camera一样，因为它们都属于Facebook所有。
Slingshot的标志Facebook在过去两年中的第三次尝试，它想把Snapchat的用户抢过来。虽然不清楚Snapchat的多数用户年龄层，但大多数应该是年轻人及35岁以下的中青年群体。他们的使用偏好预示未来的发展，清楚的是，这群人正在逐步远离Facebook这一社交平台。
Facebook那些周期短而费力的拉拢尝试，比如Poke，Paper都只红了一时，还有花三十忆美元收购Snapchat的传闻，都表明Facebook想力挽狂澜，却徒劳无功。
Facebook成立十年了，人们在互联网世界里看到的不仅仅只有马克·扎克伯格了。的确，Facebook是全球知名的大型公司，然而看看最近几年Facebook都在干嘛。和谷歌争夺大战花了二十亿美元，又花了一百九十亿美元在网络与移动设备操作系统上，再花十亿美元确保自己在全世界照片中的中心地位。
所以，当我们回头看看Facebook向Snapchat出击的第一拳时，传说中马克·扎克伯格放宽了裤头带，掏三十亿买下了Snapchat。说实话，买下了也不等于可以复制别人的成功，但初衷是明确的。但这一尝试没有成功，于是Facebook往别的方向怒砸钱，企图再度出击。
时至今日，我们都是观看Facebook第三次尝试出击这场戏的观众。历史重演的可能性真的很高。
不得不承认的是，Slingshot不仅仅是Snapchat的克隆。
和Poke不同，Slingshot不是抄袭Snapchat，而是通过要求用户回复才能打开对方传过来的信息这一方法，“强制”用户推送状态。这一招很聪明，但不是头一回。Povio在很久前就用过这招，还有一个叫做Look的手机应用也有类似的做法。
看上去和模仿Snapchat的Poke有所不同，Slingshot似乎更有赢面。但Slingshot很有可能失败的原因不是推出时机，或照相或视频设置功能的不完善，问题就是Slingshot属于Facebook。
Facebook所追赶的这群人不是甘于平凡的人，而是Snapchat中意图引领潮流并成功引领潮流的人。不仅仅是社交网络的主力军——年轻人，而是就像不喜欢星巴克和苹果的那群人，你无法赢得他们的心。他们就是想要不一样的东西，恰好这个东西能够吸引住眼球又足够特别的话，这也是那些小公司比如Airbnb和Toms以及Snapchat能成功的原因。
关于潮流引领者退出Facebook的轶事有很多，但这种下滑里始终有一个声音回旋，那就是：对于很酷的孩子来说，Facebook就是没有那么酷。这点连去年Facebook自己也承认了。
科技潮流浩浩荡荡，这已经是低估的说法了。正确来说，眨一下眼睛，Facebook已经从生产者，先锋，独有的社交网络的角色转变为烂大街的品牌，就像可口可乐那样，人人触手可及，再无新鲜感。
那些当年曾经渴望快点到十三岁开个Facebook的孩子都已经明白潮流不再。他们眼睁睁看着自己的人际关系网络、照片、定位、年龄......都被Facebook拿去做广告，他们见证Facebook发行，听过亿万富翁马克·扎克伯格如何穿着连帽上衣耍酷，看着Facebook用十亿收购Instagra m，再花一千九百亿收购Whats App。好像一切都不再神秘了。
再看看Snapchat，却充满神秘感和新鲜感。
还记得最初Snapchat推出时的样子吗？又丑又搞笑那个样子真让人哭笑不得，看上去就像随便画画就推出来了。然而，还是有越来越多的人用Snapchat，纽约 时报还去做Snapchat的特稿专访，那个丑陋的UI还在。这一切都是有道理的，比起“高大上”的Facebook，Snapchat更亲民一些。
最终，这个Snapchat手机应用在某程度上超越了自身的UI，它还将超越最酷的一切，引跑潮流。
Slingshot可能最终连机会都没有。
进
店
进
店
进
店
