趋势网(微博)讯：
美国最高法院决定在本周五接受一个法案，这个法案会对我们如何看网上电视产生极广泛的影响。
这个案子是关于一个名叫“Aereo”的商业模型，即通过使用小型天线在基于云技术的数字录像机上播放空中广播电视，当然，这项服务是需要付费的。
在我们往更深的地方讨论之前，你可能会疑惑是否会有人愿意为这项服务付费，因为他们完全可以免费获得本地广播频道。
很显然，你从来没有在地下室公寓生活过。在那里你家里的天线可能是非常古怪的，信号质量由很多你无法控制的因素决定。你也可以尝试在网上看节目，但是那也不容易，通常在节目播出和在他们被传到网络上或者视频网站Hulu之间有一个时间差。要是想在Netfilx上看就要等更长的时间了。
这些因素综合在一起让Aereo看到了商机，通过在特定的服务区域（比如说纽约市）设置大量的小型天线，公司可以获得那些免费的空中信号，然后通过一系列中间人技术把它们转给用户。在Aereo的网站上，用户通过使用一个基于云技术的数字录像机选择他想要看的本地节目。接着，其中一个小型天线就会指引正确的广播信号到那台数字录像机录制节目。你可以看直播（但是会有轻微的滞后），也可以录下来今后再看。
这里有一个非常情有可原的借口，因为除非从广播公司手中不用任何费用就能获得控制如何播放节目，什么时候播放节目的权利，不然其中还是存在问题的。一些主要网站包括NBC、ABC、CBS和Fox以及向法院提出控告，因为他们害怕像Aereo这样的服务会剥夺他们对自己节目的控制权，并使他们损失不少的转播费。对于本地电视台来说，这并不是一件小事，因为转播费是他们收入的一个重要来源。有线电视、卫星电视和网站的竞争已经减少了许多电视台分台的广告费，假如像Aereo这样的服务又切断了他们的转播费来源，网站认为这会导致地方广播电台的经济危机（当然也包括网站他们自己）。
一些主要的广播网非常的恐慌，以至于他们威胁说要切断他们的空中信号，并只提供付费服务，当然这更像是一个为了让法律制定者紧张，迫使他们采取行动的空头威胁。
尽管有来自一些主要网站的不满，法院目前在争端中仍站在Aereo方面。纽约的一个联邦上诉法院坚持不干涉策略，允许Aereo继续运行，并认为把一些节目提供给个人用户没有构成“公开演出”。因此，广播公司的侵权诉讼是说不通的。
但是既然现在美国最高法院已经接受了网站最新的上诉，那么这些网站还是有机会在其他类似的服务中反对Aereo成功。
这个案子的看点在于，假如Aereo胜诉，那么就表明市场允许开放这样的录制服务，但是对于广播电台将会造成的损失并失去对节目的控制，需要他们对于做出艰难的解决措施。但是如果网站胜诉了，那么对于哪些视频可以被录制，那些可以被上传到网络就会有广泛的也可能是吓人的影响。
请继续关注这个案子四月份的动态，那时在法庭上这个案子会得到结果。