趋势网(微博)讯：爱德华•斯诺登发话了，谷歌、脸谱不要误导公众，你们对“棱镜”监视项目（PRISM）的否定正在误导大家。
爱德华•斯诺登，一名前美国中央情报局（CIA）雇员，亦担任美国国家安全局（NSA）的美籍技术承包人。他在2013年6月将美国国家安全局关于PRISM监 听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》。
如今，国家安全局(NSA)的告密者爱德华•斯诺登可能因身藏香港，而避免了美国政府的愤怒,但这并不意味着他不能花时间去回答些普通民众们的问题。
趋势网小编心目中的英雄，世界上最著名的信息泄密者如今走上了《卫报》的网站，回答的读者问题不只是关于他泄漏的信息，也关于从这些信息当中产生的媒体和政治影响。
首先，斯诺登对“美国政府可以’直接接触’像脸谱（Facebook）和谷歌这样的大型科技公司服务器”的说法坚持己见。尽管最初的”棱镜”报告中涉及的每个公司都否认了这一说法,但斯诺登说这些回答，虽在技术上是真实的(至少在欺人之谈的意义上),但实际上是在误导大家。
而且，斯诺登说，尽管谷歌和其他的科技公司可能不愿透露他们与国家安全局之间关系的细节，“但从道德义务方面他们并不该（这么做）。”
假如脸谱(Facebook)、谷歌、微软、苹果拒绝为情报机构提供这种合作，你认为政府会怎么做？把它们关掉吗？
从本质上说，斯诺登说了很多人已经想了好多天的问题:当政府越界时，科技公司可以而且应该让世界知道。幸运的是由于斯诺登的原因，最近的报告显示，雅虎和其他公司确实抵制过国家安全局的命令——至少在最初阶段。
总体而言，尽管斯诺登的反应常常是有点神秘的(如“这个国家是值得人为之而死”)，但，他们的确帮着把他描绘成一个比布拉德利·曼宁更加深思熟虑的告密者，一个长期以来一直被批评为鲁莽地泄露政府文件的人。
斯诺登承认他的深思熟虑是有目的的：“我明白,很多媒体使用‘文件被倾倒’的争论来丑化曼宁，并想要让事情变成这样的结果：曼宁的话过于断言,而且没有效果，”他说。
值得注意的是,尽管《卫报》和《华盛顿邮报》已经不再使用他们在原来报告中的一些语言—尤其是，什么实际上构成了“直接接触”这样的语言，但在斯诺登的回应中，看起来并没有那么多回溯或对冲:
趋势网编后语：关于国家安全局的直接访问是如何进行的更多的细节正在出现，但一般来说,事情是这样的:如果一个国家安全局、美国联邦调查局、中央情报局、国防情报局等的分析师有权查询原始信号情报数据库, 他们可以进入并得到任何他们想要的结果。电话号码、电子邮件、用户身份、手机ID(国际移动电话设备识别码)等等，这都一样。