趋势网(微博)讯：
关于微信收费的传言——
版本一：在工信部，运营商双重压力下，小马哥最终没能顶住，微信收费将于7月1日开始，收费标准为信息5分/条，语音1毛/条，按这样的标准有多少人会放弃微信？其实中国人的微信使用已经包括了流量费，如果微信收费那么微博收不收费？
版本二：微信具体收费标准细节公布，主要分为两大类：1、包月用户制度，每月缴纳10元可不限量发送微信。2、流量收费制度，没产生1MB流量将收取用户1元人民币，不区分WIFI和GPRS流量。支付系统已与Q币系统接通，可采用Q币支付。
版本三：今天下午6点以后开微信要$25.先将信息传给10个人（要有2个勾号才算）证明你是频繁使用微信用户。系统会帮你升级，否则你的账户将会被删除。但如果你发送超过13个人，你的图标会变成蓝色，代表你可以继续使用，否则需要先付款，$25/每月。
微信是否会收费？随着工业和信息化部部长苗圩“微信有收费可能”的表态，一场涉及3亿多用户的争议持续发酵。
真是一波未平一波又起，经过几轮风波，各位着急的微信用户终于守得云开见月明，以上传言纯属谣言，如有雷同纯属巧合。
新华网就此发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正在演变成一场垄断与创新的较量。
工信部部长苗圩“微信有收费可能”的表态令争议持续发酵，国有运营商“放风”收费，3亿多用户海量力挺。调查显示九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。社科院专家称，消费者已为网络流量付费，若微信收费涉嫌“双重收费”。
对于微信收费理由，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的信令资源（一种代表用户在线的数据），有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。
那么，这样的理由是否成立？北京邮电大学信息与通信工程学院无线通信中心副教授王亚峰认为，运营商的信道分为控制信道和业务信道，通俗地讲就好似信号灯和公路，信令走的是控制信道，流量、语音走的是业务信道。现在的问题是微信“永远在线”，占据了大量的控制信道，有可能造成运营商的控制信道拥堵。
而业内专家计世资讯副总经理郭海涛则表示，信令资源并不存在紧张问题，“即便真的有问题，相关部门也应该公布数据，不应自行裁判。”
也有多位受访专家认为，信令资源占用并不足以成为微信额外收费的理由。
工信部官员说，微信收费是肯定的，方式正在研究中；腾讯微信团队说，“谣言，纯的”，绝不向用户收费；评论员杨禹说，网友认为“微信该不该收费”指的是运营商或腾讯向个人用户收费，这是一种误读，不增加最终用户的负担是业内的大势所趋。
微博、QQ等移动社交工具数不胜数，收费风波为何唯独针对微信？
互联网研究机构易观国际分析师闫晓佳认为，正是因为微信的快速发展在一定程度上替代了运营商传统的高利润业务，运营商面临被管道化、收入降低、流量价值下降的困境，这才“举起了刀”。
坊间流传出一个说法：拥有3亿多微信用户和8亿多QQ用户的腾讯，将成为中国第四大运营商。
而根据三大电信运营商近日公布的年报，与惨淡的短信、语音业务相比，数据业务流量激增，年报显示，中国移动2012年无线上网业务流量同比增长187.6%。中国联通全年移动数据流量同比增长92%；中国电信2012年手机上网总流量增长约2倍。
互联网研究机构易观国际分析师闫晓佳说：“ 运营商需要直面沦为通道的事实，全球的电信运营商都在面对这个挑战做出业务调整，与其以保守垄断思维打压竞争对手，不如开拓新的盈利空间……运营商完全可以设计出流量更大套餐供给商旅人群。”
中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平也表示：“ 微信与运营商的利益冲突也是三网融合过程中业务融合的表现。随着3G时代到来，电信运营商和互联网企业必然出现局部利益冲突，合则两利、分则两害。在产业融合大趋势下，电信运营商应顺势而为。”
进
店
进
店
进
店