趋势网讯：

首先是2012年7月三星在英国胜诉。英国法院判定：设计相似，但是不构成侵犯设计专利。8月，韩国判决两者各有得失。美国判决苹果胜诉。

在日本，8月31日判决三星胜诉。东京法院不认为三星构成对苹果的专利侵害，驳回苹果的赔偿请求。

也就是说，到目前为止，每个国家的判决各不相同，鹿死谁手尚难定论。

苹果与谷歌“代理战”

苹果的iPhone与iPad，三星的Galaxy与Galaxy Tab都在全球市场上拥有较大份额，且是两家企业的拳头产品。看似简单的知识产权纠纷，其实隐含更深层次的问题，那就是围绕操作系统的霸权之争。

三星的终端操作系统采用了谷歌的安卓系统，而苹果则是iOS操作系统。由于谷歌免费公开安卓，三星等终端厂商才使用这一操作系统来开发终端。

开源安卓对闭源iOS操作系统。本次的知识产权纠纷实际上是哪一个掌控市场的战争。或许也可以说是谷歌对苹果的“代理战争”。如果是知识产权领域的争执，大多会取得和解，但是本次隐含的主角是操作系统。而操作系统是掌控智能终端市场的关键所在，所以双方才不会互相让步。

因此，谷歌阵营与苹果阵营猛烈地开展着专利收购。2011年7月，苹果与微软、索尼等企业联合以45亿美元购得北电的系列专利。据称，其中包含无线技术等约6000个专利。

同年8月，谷歌以125亿美元收购摩托罗拉移动公司。据报道，摩托罗拉移动公司拥有约1.7万个专利。受这两大阵营举动的影响，无线、触屏操作相关专利价格迅速飙升。

PC市场快速增长的时代，微软掌控着操作系统的事实标准，统治着市场。如今，设备主角正在不断转向智能手机、平板电脑终端。

谁能坐上新时代的领军宝座？苹果与三星的知识产权纠纷就是以全世界为舞台的宏伟竞争的一个侧面。反过来看，通过这一侧面，也可以了解这场宏伟竞争的全貌。那就是，知识产权与竞争战略相结合的宏伟竞争。

同时，就像我们看到的苹果的诉讼战术那样，数字时代的知识产权保护、诉讼方法与保护内容正在不断发生巨大变化。未来回想起来，这个案例或许将成为知识产权历史上的一大经典。

最后，全球化企业的知识产权战略越来越复杂化、立体化。对此，很多国家的大多数企业依然是以专利为中心的思考模式。面对全球巨头企业迎面而来的知识产权纠纷，中国企业需要重新设计知识产权战略，提升运营能力。