趋势网讯：网友@刘瑶 的一条关于面试的微博意外走红，不过大多数转发的网友都是吐槽她的观点。博主见了一个北大MBA应聘者，对方“丝毫客气都没有”，引发博主的不满。网友们评论说“应聘者本来就不应该客气”、“面试又不是相亲”，你怎么看？
来自@刘瑶 微博：
@趋势网 配图：微博记者站
上海汗青企业管理咨询有限公司总经理刘瑶于17日发微博抱怨面试男子不买单，不注重细节，由此引发网游争相调侃。
来自@张岩 微博：
@趋势网 配图：微博记者站
有网友将张岩微博找出，对照刘瑶微博，展开讨论。不过事后张岩称他并不是当事人，只是发微博应景“面试体”走红。
来自@李开复 微博：
@趋势网 配图：微博记者站
李开复对此事件也发表了自己的看法，看来也不赞同面试官的作法。
来自@秋叶语录 微博：
@趋势网 配图：微博记者站
秋叶老师更是在面试门的背后挖掘出了危机 公关，下面放大图也让我们跟着秋叶老师看一下从这个事件中学到什么：
@趋势网 配图：微博记者站
对于这一事件，不少网友支持求职者“不买单”。有网友说，请人家面试在咖啡馆，当然应该面试官付费啊。如每次都是应试的人付费，那你不是这辈子都可以喝免费的咖啡了？如是这种面试官我劝大家不要去了，这公司不会好到哪里去，只是一批骗吃骗喝的人罢了。网友“@恬一萧sweety”也认为，面试本来就很平等的，面试又不是相亲，而且还不是朋友。我觉得应聘者是对的，二人是对等的。如果他给你买东西，岂不是变成贿赂你了，争着给你付钱，你觉得你会看重他的踏实的品格吗？
而支持求职者买单的人则认为，这是起码的待人接物的礼貌，有网友就认为，重视礼节也是必修课。网友也认为，我感觉还是男的主动说买单比较好，哪怕只是客气，哪怕不是相亲，因为他面对的是个女士。(女的未必真想要他买单，这是个态度问题)。
也有网友指出，其实谁买单其实应视具体情况而定。网友就分析说，按工作餐原则，可AA；按风度原则，男人买单；好印象原则，应聘者买单；谁提议谁结账原则，招聘者买单；成本与效率原则，应聘者买单。
大家觉得这事情到底怎么评判呢？
