虽然这个店主并不诚实,隐瞒了这一事实。但是即使每天去,商店依然是没有赔偿的责任。他已经尽到了足够的义务,就应该是无责的。
□
不过就算是来消费的,死了就要求场所经营者赔偿也有点让人不舒服,尤其这个死亡后果不是经营者直接或间接造成的。
□
虽然没到反转的地步,但老人就是奔着牌馆来打牌的,也算是顾客消费。但并不是店主所描述仅是路过,这两者差别巨大,前者可能不会一边倒的偏向店家了,现在这店主的行为就有点刻意引导舆论。后真相时代,网友总是在被当猴耍....
□
扶也不是,不扶也不是,感觉怎么做都能找到错处。
□
天天去就可以赔?那我现在天天去北大清华晃,以后记得给我发学位证书啊。
□
昨天家属不是回应说当地行情就是这样,没有退款而且也不可能退款的吗。
□
所以少站队必有反转,人家意思不是路过的,而且拖出去算不算二次伤害。
看更多网友评论 ▷