赵宏教授吸毒史封存法案争议
网友评论
□
抑郁症买药去正规医院买正规的药，为什么会被认为是吸毒呢？你可以说不能暴露抑郁患者的病史记录，但跟吸毒有什么关系。
□
如果真的小过错，比如所谓的吃抑郁药被算成吸毒，那就应该改正这种算法，而不是去封存。
只共情违法者的精神伤害，却无视吸毒行为背后被害人的血泪——那些被毒品摧毁的家庭、被榨干的积蓄、被撕裂的人生，他们的创伤谁来封存？
□
要的就是这种精神上的侮辱和伤害，让那些想要犯罪的人在犯罪之前想好后果，你犯罪了、服刑了、出来了，就想像没事人一样正常生活了，那些受害者和家人的精神上的创伤怎么不提了？
□
这是少数人的问题，为什么不把精力多放在多数人的权益保护上呢？
□
赵宏教授为啥这么呼吁？据说因为她收到上百封求助信，有人买抗抑郁药被算吸毒，有人打麻将赌钱影响孩子政审，一次小错就被终身贴“污点标签”。她觉得这就像现代“墨刑”，惩罚远超过错本身。
□
那她不是应该推动抗抑郁药被算吸毒的申诉机制吗？
□
结婚允不允许查？好好的人可能就遇上了瘾君子另一半。
看更多网友评论 ▷
围观吃瓜
今天网友热议的网络热点是赵宏教授吸毒史封存法案争议、封存不意味彻底清除特定情况可查询：她指出，治安违法行为与犯罪行为有着本质区别，其社会危害性相对较轻...点击阅读全文>>
阅读全文 ▷
相关热瓜