□
当事人肯定违法了，但律师也觉得“寻衅滋事”这个罪名判得有待商榷。另外，没有桥，村民种地需绕行70公里，私人修桥收费是双赢，官方的处理就是拆桥判人？没有更好的处理方法？真就把“为人民服务”当个口号啊。
□
他花了十三万造的浮桥，十几年也才收了五万多回来，最大一笔两万多退给一个村民了，村民马上又把钱给他了，觉得是他应得的。
□
在公共服务缺位的情况下，群众自发修桥并适当收费，具有朴素的正当性，不具有社会危害性。
□
他只是提供多一种选择，这并不是唯一的路，也没逼着村民过桥，肯定是不涉及上边评论里所谓“车匪路霸”行为。但是安全问题、环境影响问题、土地使用权问题也是讨论时不能回避的，不过寻衅滋事这个罪名显然是不能够服众的。
□
对于黄德义的说法，李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也进行了证实，“我们附近村民在这桥上过，基本都不收费，有的时候觉得不好意思了，我们就主动给几块，毕竟老黄自己花那么多钱搭了这个桥。”
□
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为苍生治水者，不可使其沉溺于湖海。
看更多网友评论 ▷